Tom Henning Øvrebø har fått kraftig kritikk fra ulike hold de siste dagene etter CL-semifinalen på onsdag. Vi kjenner alle til historien og hva som skjedde. Men var dømmingen virkelig så horribel som mange “ekspert-kommentatorer” skal ha det til? Mitt svar er et soleklart NEI!
Opptil seks forskjellige situasjoner har blitt diskutert både vertikalt og horisontalt, der majoriteten av eksperter og journalister har kommet frem at det burde blitt blåst straffe i to av situasjonene.Vi har her seks 50-50 situasjoner som er utrolig vanskelige for en dommer å avgjøre på et tiendel av et sekund. Om man tenker seg at en “gjennomsnittlig dommer” ville pekt på ellevemeteren i halvparten av disse situasjonene (teoretisk sett), ville en slik dommer da gjort 50% riktige avgjørelser. Øvrebø dømte IKKE i noen situasjoner og gjorde dermed to feil. Regner man de resterende avgjørelsene som riktige ender Øvrebø opp med 67% riktige avgjørelser. Altså bedre en hva en gjennomsnittlig dommer ville prestert.
I tillegg har vi det røde kortet som også kan diskuteres, men her har jeg hørt at Abidal selv har gått ut og forsvart avgjørelsen, noe som forbedrer Øvrebøs prosent betraktelig. En dommer er som et hvilket som helst annet menneske som blir påvirket av følelse og betrakter ting samtidig som han opplever det. Ettersom flere Chelsea-spillere (med Drogba i spissen) skrek etter straffe i så mange situasjoner, er det nok ikke umulig at Øvrebø unnlot å dømme straffe av prinsipp mot slutten. Dette er om han i det hele tatt så noen hands.
Jeg skammer meg hvertfall ikke over noen i den norske dommertrioen.
helt enig....stå på Øvrebø....
SvarSlettHelt enig, men er det ikke på tide å innføre video dømming som de fleste andre sport har, for
SvarSletteks. at manageren i de klubbene som spiller har et rødt flagg som kan brukes kun en gang pr.
omgang når de mener at dommeren har tatt feil.
Dette gjøres i Hockey, Amerkansk fotball,rugby
uten noe problemer.Dommere er mennesker og kan
gjøre feil!